Președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, respinge cererile de demisie venite din partea magistraților și susține că întâlnirea privată avută cu premierul demis Ilie Bolojan a vizat exclusiv aspecte administrative. Reacția vine după ce Consiliul Superior al Magistraturii a cerut clarificări publice, invocând faptul că CCR urmează să se pronunțe luni pe mai multe proiecte legate de PNRR, adoptate de Parlament.
Ce spune Simina Tănăsescu despre întâlnirea cu Bolojan
Șefa Curții Constituționale a ieșit public pentru a tempera valul de reacții din sistemul judiciar. Într-un comunicat, instituția a explicat că funcția de președinte al CCR presupune, dincolo de atribuțiile jurisdicționale, și responsabilități administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute de Legea nr. 47/1992.
În acest cadru, întâlnirile șefei CCR cu reprezentanți ai puterii executive ar avea ca obiect strict buna organizare și funcționare a instituției. Tănăsescu insistă că discuția cu Bolojan nu a atins niciuna dintre cauzele aflate pe rolul Curții.
„Președinta Curții Constituționale reafirmă ferm și categoric că nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal în care aceasta urmează să fie soluționată„, se arată în precizările transmise de instituție.
Argumentul central al apărării sale ține de reputația profesională. Tănăsescu susține că reperele etice și conduita publică de până acum sunt suficiente pentru a înlătura orice interpretare privind natura demersurilor administrative.
De ce solicită CSM clarificări publice
Consiliul Superior al Magistraturii a declanșat controversa cerând explicații despre întrevederea dintre Tănăsescu și Bolojan, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului. CSM afirmă că informațiile apărute în spațiul public au generat „întrebări legitime” privind contextul și obiectul discuției.
Consiliul atrage atenția că întâlnirea ar fi avut loc într-o perioadă în care CCR urma să se pronunțe pe cauze cu relevanță instituțională, inclusiv pentru formațiunea politică reprezentată de Bolojan.
Potrivit CSM, independența unei jurisdicții nu ține doar de norme, ci și de conduita celor care o reprezintă și de capacitatea instituției de a spulbera orice suspiciune rezonabilă.
Ce greutate au deciziile Curții pentru justiție
CSM subliniază că hotărârile CCR sunt obligatorii pentru toate autoritățile statului și se aplică direct de către instanțe. Multe dintre ele privesc chiar funcționarea sistemului judiciar, statutul magistraților sau regimul salarizării.
Consiliul readuce în discuție un episod din 2018, când Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale.
„Este firesc ca același standard de exigență să fie menținut în mod constant, indiferent de funcțiile deținute sau de contextul instituțional„, afirmă CSM.
Ce clarificări solicită magistrații
Consiliul a formulat o listă precisă de întrebări la care așteaptă răspuns: împrejurările întâlnirii, natura acesteia, motivul pentru care s-ar fi desfășurat în biroul președintelui Senatului și temele abordate.
CSM apreciază că explicațiile sunt necesare pentru protejarea autorității Curții și menținerea încrederii publice în imparțialitatea deciziilor sale. Presiunea nu vine doar de la Consiliu: președinții Curților de Apel, ai tribunalelor și judecătoriilor din țară au cerut la rândul lor clarificări urgente privind discuția dintre șefa CCR și premierul demis.
sursa: puterea