- O întâlnire care nu a fost anunțată public a avut loc cu trei zile înainte ca CCR să analizeze două legi de care depind banii din PNRR. Dragoș Pîslaru a apărat conduita președintei Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu. Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene susține că întrevederea cu premierul demis Ilie Bolojan nu ridică niciun semn de întrebare privind independența instanței constituționale.
Pîslaru susține că președinta CCR poate vedea lideri politici oricând
Ministrul a afirmat că șefa Curții Constituționale și-a făcut treaba corect și echilibrat de la preluarea mandatului. Iar faptul că aceasta se întâlnește cu lideri politici nu înseamnă automat, în opinia lui, că independența instituției ar fi pusă în discuție.
Referitor la scopul întrevederii, Pîslaru a spus că modul în care a acționat Curtea în actualul mandat nu îi oferă niciun motiv de suspiciune. El a descris întâlnirea drept o discuție între două persoane care urmăresc același obiectiv, binele României.
„Avem o conduită ireproșabilă a președintei CCR, discreție, imparțialitate”, a declarat Dragoș Pîslaru pentru B1 TV.
Întâlnirea a avut loc cu trei zile înainte de ședința decisivă a Curții
Întrevederea dintre Elena-Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan ar fi avut loc vineri, 14 august 2026, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Momentul nu a fost anunțat public.
Ceea ce a atras atenția este calendarul. Curtea Constituțională era programată să se reunească luni, 17 august, pentru a analiza sesizări privind noua Lege a integrității și legea referitoare la Strategia națională pentru conservarea biodiversității. Ambele acte normative sunt legate de jaloane din PNRR.
Legislația care reglementează activitatea CCR nu interzice explicit întâlnirile dintre judecătorii constituționali și oficialii politici. În schimb, Constituția și legea de organizare a Curții impun independență și imparțialitate în exercitarea mandatului, ceea ce transformă chestiunea într-una de aparență, nu de încălcare directă a vreunei norme.
Șefa CCR respinge că s-ar fi discutat dosare aflate pe rolul Curții
Președinta Curții Constituționale a respins categoric informațiile potrivit cărora cauzele aflate pe rolul instituției ar fi fost discutate în afara cadrului legal. Precizarea a venit printr-un comunicat, după apariția informațiilor în spațiul public.
Documentul nu neagă însă că întâlnirea ar fi avut loc. Adică poziția oficială a Curții privește exclusiv conținutul discuției, nu existența ei.
Întrebat dacă întrevederea ar fi putut avea un alt scop, ministrul a răspuns tot în registrul apărării. „Nu am niciun indiciu că a fost vorba de nimic altceva”, a punctat Pîslaru.
Ministrul cere Curții să nu mai amâne deciziile pe jaloanele din PNRR
Dincolo de întâlnire, Pîslaru a vorbit despre miza celor două legi aflate în atenția Curții. El a susținut că actul privind integritatea îndeplinește condițiile asumate în relația cu instituțiile europene și bifează jalonul din PNRR, cu excepția a două amendamente pe care le-a descris drept ostile, unul vizându-l pe președinte, celălalt pe primarul Timișoarei.
Mai mult, ministrul a insistat pe calendar. Legea trebuie promulgată înainte de 31 august, iar orice amânare a Curții ar compromite termenul.
În ceea ce privește legea biodiversității, Pîslaru a criticat pozițiile AUR și PSD. Potrivit acestuia, AUR ar fi susținut că măsurile trebuiau adoptate prin hotărâre de Guvern, nu prin lege, în timp ce PSD a contestat la rândul său actul normativ, deși cele două partide au acționat împreună pentru înlăturarea Guvernului. Nici AUR, nici PSD nu au reacționat public la aceste acuzații.
Ba mai mult, ministrul a avertizat că o eventuală decizie a CCR în sensul cerut de AUR ar putea intra în contradicție cu o hotărâre a Curții de Apel.
„Se pune problema de termene, Curtea să nu mai amâne”, a transmis ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene.
sursa: puterea