Petrișor Peiu, liderul grupului parlamentar al AUR din Senat, respinge varianta oferită de Nicușor Dan în legătură cu negocierile purtate de Adrian Veștea la sediul partidului. El pune la îndoială întreaga explicație și vede în spatele actualei crize un calcul al partidelor parlamentare de a păstra AUR în afara guvernării.
CUPRINS
- Peiu pune la îndoială explicația președintelui
- Acuzația de „dublă măsură” față de AUR
- Peiu: izolarea AUR, o explicație care s-ar putea uza
Peiu pune la îndoială explicația președintelui
Reacția vine pe fondul tensiunilor declanșate de tentativa premierului desemnat de a obține sprijinul AUR pentru învestire. Nicușor Dan susținuse anterior că nu a avut cunoștință despre discuțiile lui Veștea la sediul formațiunii, adăugând că AUR rămâne, în viziunea sa, un partid care nu se încadrează în zona pro-occidentală.
Senatorul Petrișor Peiu nu acceptă această variantă. El argumentează că poziția lui Veștea depindea în întregime de mandatul primit de la șeful statului, ceea ce ar face improbabilă o acțiune fără acordul președintelui.
„Era extrem de ușor de înțeles că domnul Veștea depindea de voința personală a președintelui. Cred că domnul Dan a fost informat și și-a dat acordul. Este ca și cum am crede că domnul care conduce ANAF nu îi răspunde la telefon domnului Ciolacu sau domnului Grindeanu”, a declarat Peiu la B1 TV.
Acuzația de „dublă măsură” față de AUR
Dincolo de episodul punctual, parlamentarul mută discuția spre modul în care a fost construită actuala formulă de guvernare. Peiu susține că izolarea partidului său nu are o justificare reală și că eticheta de formațiune „anti-occidentală” este folosită strategic de competitorii politici.
Întrebat despre afirmațiile președintelui referitoare la profilul partidului, senatorul respinge ideea unei schimbări de orientare și descrie situația drept un calcul politic menit să mascheze tensiunile dintre partidele aflate la masa negocierilor.
„Cred că nici nu am fost antioccidentali, nici nu am devenit altceva. Acestea sunt explicații care încearcă să justifice o atitudine greu de înțeles, aflată la originea acestei crize. Domnul Dan, împreună cu cei patru-cinci lideri ai formațiunilor politice, au hotărât că este mai sigur să facă un guvern cu toate cele cinci partide înăuntru, doar pentru a ține AUR în afara guvernării”, a punctat liderul senatorilor AUR.
Peiu: izolarea AUR, o explicație care s-ar putea uza
Petrișor Peiu leagă deciziile coaliției de fragilitatea înțelegerilor dintre partide. El sugerează că argumentul respingerii AURfuncționează ca un liant pentru o alianță altfel marcată de dispute interne.
Senatorul avertizează că această narațiune are o durată limitată în percepția alegătorilor și că efectele ei se vor vedea în timp asupra partidelor care o promovează.
„De fiecare dată când s-au certat între ei – ceea ce este firesc, pentru că sunt puține resurse de împărțit la multe guri – a trebuit inventată și păstrată explicația că nu se discută cu AUR. Este un joc politic. Să vedem cât va mai ține la electorat această poveste, potrivit căreia sunt nevoiți să facă sacrificii de înțelepciune doar pentru a ține AUR deoparte”, a adăugat parlamentarul.
sursa: puterea