Un proces neobișnuit, în care s-a vorbit despre ritualuri de „curățare” și influențe supranaturale, a ajuns în atenția Tribunalului Iași. Doi medici tineri, foști soți, s-au confruntat în instanță pentru majorarea pensiei alimentare a copilului lor, iar acuzațiile aduse de bărbat au dat cazului o turnură neobișnuită, relatează Ziarul de Iaşi.
CUPRINS
De la 500 la 1.000 de lei pe lună
Din căsnicia dintre Dan D. și Alina A., ambii medici rezidenți, s-a născut o fetiță. După divorț, stabilit în urmă cu un an, cei doi conveniseră ca tatăl să plătească o pensie alimentară de 500 de lei lunar. În primăvara acestui an, femeia a cerut în instanță majorarea sumei, susținând că a fost presată să accepte cuantumul inițial și că acesta nu acoperă cheltuielile reale.
Alina A. a explicat că plătește 350 de euro chirie lunar, la care se adaugă alte costuri de întreținere. În total, aproximativ 2.500 de lei, adică echivalentul veniturilor ei. Femeia a cerut ca pensia alimentară să reprezinte un sfert din salariul tatălui, care are un venit net de 8.000 de lei.
Judecătoria Iași i-a dat parțial dreptate, stabilind pensia la 1.000 de lei lunar. Instanța a considerat că suma de 500 de lei era insuficientă, însă majorarea la cota maximă de 25% ar fi însemnat o decizie asupra fondului, incompatibilă cu procedura ordonanței președințiale.
Soțul: „Plătește pentru ritualuri ezoterice”
Dan D. s-a opus cererii, afirmând că banii ar fi cheltuiți pentru „ritualuri ezoterice”. Potrivit acestuia, fosta soție ar fi plătit sume mari unui „învățător” care efectua astfel de practici. Medicul a susținut că, în timpul căsniciei, femeia îl convinsese să contracteze un credit de aproximativ 90.000 de lei pentru aceste servicii, din care mai are de rambursat 54.000 de lei.
„Alina fusese convinsă că există o dimensiune supranaturală care controlează viața omului. Mi-a spus că doar dacă plătim acele ritualuri putem fi o familie. Încercasem să o opresc, dar n-am reușit”, a declarat bărbatul în fața instanței.
Magistrații au notat în motivare că aceste aspecte „exced obiectul cauzei”, întrucât pensia alimentară se stabilește pentru nevoile copilului. Judecătorii au precizat că, dacă tatăl consideră că mama nu folosește banii în interesul copilului, are alte căi legale pentru a demonstra acest lucru.
Tribunalul menține decizia
Alina A. a contestat hotărârea la Tribunalul Iași, cerând o pensie mai mare. Avocatul lui Dan D. a arătat însă că o contribuție de 1.000 de lei lunar este suficientă, mai ales că mama susține financiar copilul în mod egal.
Tribunalul a menținut decizia primei instanțe, considerând că majorarea suplimentară nu reprezintă o urgență care să justifice o ordonanță președințială. Prin urmare, pensia alimentară a fost stabilită definitiv la 1.000 de lei pe lună.
sursa: puterea