• Sun. May 19th, 2024

Cancandb.ro

Stiri pe Bune!

Soțul fostei şefe DIICOT Giorgiana Hosu a fost achitat definitiv post-mortem

May 26, 2023

Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat definitiv, vineri, în dosarul ‘Carpatica Asig’ în care fostul poliţist Dan Hosu, decedat, soţ al fostului procuror-şef DIICOT Georgiana Hosu fusese trimis în judecată. Conform deciziei definitive publicate pe portalul instanţelor de judecată, magistraţii au dispus achitarea tuturor inculpaţilor. Un judecător, în opinie separată, ar fi dorit încetarea procesului penal, nu achitarea, având în vedere că Dan Hosu a decedat între timp.

De asemenea, inculpatul Cataramă Cătălin Marian a fost achitat, faptele nefiind prevăzute de legea penală, conform Curţii de Apel Bucureşti.

În septembrie 2020, Tribunalului Bucureşti îl condamnase pe Dan Hosu la 3 ani de închisoare cu suspendare. Aceeaşi pedeapsă a fost primită şi de Călin Marian Cataramă, acuzat de aceleaşi infracţiuni.

În 3 februarie anul acesta, Dan Hosu a murit, la nici o lună după ce ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a afirmat, în cadrul unui interviu la un post de radio, că Dan Hosu a fost achitat de către instanţa de apel, deşi aceasta nu se pronunţase.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au menţinut, prin decizia de vineri, sentința din septembrie 2020 a Tribunalului Bucureşti prin care Angela Toncescu, fost membru în CA al Carpatica Asig, a fost achitată pentru acuzaţia de cumpărare de influenţă în formă continuată. Şi Ion Sorin Tatu, administrator al unei societăţi comerciale, acuzat de trafic de influenţă în acelaşi dosar, a fost achitat definitiv.

Soluţia instanţei prevede totodată că cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în primă instanţă şi în apel în privinţa tuturor părţilor rămân în sarcina statului.

MINUTA:

Solutia pe scurt: Decizia penală nr.1115/A din 26.05.2023 – În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile promovate de apelanţii inculpaţi Hosu Dan şi Cataramă Cătălin Marian şi de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr.1090/24.09.2020 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 10.02.2023 s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului Cataramă Cătălin Marian prin sentinţa penală apelată din infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. în infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1şi 2 C.pen. precum şi schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului Hosu Dan prin sentinţa penală apelată din instigare la infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 47 raportat la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. în instigare la infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 47 raportat la art. 360 alin. 1 şi 2 C.pen. Menţine următoarele dispoziţii ale sentinţei penale apelate: În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. a C.proc.pen achită pe inculpata Toncescu Angela sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 C.pen ( 3 acte materiale). Constată că inculpata a fost reţinută pe o durată de 24 de ore, în perioada 26 septembrie 2016 – 27 septembrie 2016. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen achită pe inculpatul Tatu Ion – Sorin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, în perioada 26 septembrie 2016 – 27 septembrie 2016. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul Hosu Dan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen achită pe inculpatul Hosu Dan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, în perioada 26 septembrie 2016 – 27 septembrie 2016. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul Cataramă Cătălin Marian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. în referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. Constată că, la data de 24.03.2023, a intervenit divergenţa cu privire la soluţionarea apelurilor privind condamnarea inculpatului Hosu Dan pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. şi prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, precum şi condamnarea inculpatului Cataramă Cătălin Marian pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. şi prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000. În opinie majoritară, În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Hosu Dan pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2 C.pen. şi de instigare la infracţiunea de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, faptele nefiind prevăzute de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Cataramă Cătălin Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin. 1, 2 C.pen. şi de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, faptele nefiind prevăzute de legea penală. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în primă instanţă şi în apel în privinţa tuturor părţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2023.

În opinia separată a jud. C.J.- În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Hosu Dan pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2 C.pen. şi de instigare la infracţiunea de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 ca urmare a decesului acestuia. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f C.proc.pen., raportat la art. 349 alin. 1 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d, alin. 2 C.pen., art. 155 C.pen., în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Cataramă Cătălin Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin. 1, 2 C.pen. şi de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine dispoziţia sentinţei penale apelate de obligare a inculpatului apelant Hosu Dan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în primă instanţă în privinţa inculpatului Cataramă Cătălin Marian şi în apel în privinţa tuturor părţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2023.
sursa: stiripesurse

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *